根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“海關總署稅收征管中心（上海）企業級機架式服務器采購項目”（以下稱本項目，項目編號：GC-HG4181287）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關當事人名稱
投訴人：上海群立電腦科技有限公司（以下稱投訴人）
地址：上海市普陀區真光路1473弄3號4層4119室
被投訴人：中央國家機關政府采購中心
地址：北京市西城區西直門內大街西章胡同9號院
相關供應商：上海華訊網絡存儲系統有限責任公司
地址：中國（上海）自由貿易試驗區碧波路456號A101－6室
當事人：上海海關
地址：上海市中山東一路13號
二、基本情況
投訴人因對中央國家機關政府采購中心就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項1-3為：供應商上海華訊網絡存儲系統有限責任公司投標產品不滿足招標文件相關技術指標要求。本機關依法調查并作出處理決定。
三、處理結果
根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規定，投訴事項1-3缺乏事實依據。但上海華訊網絡存儲系統有限責任公司投標文件中提供的證明材料形式上不符合招標文件要求，應當依據招標文件評分標準予以扣分，扣除相應得分后，不影響中標結果。
2019年4月25日
（第八百三十六號）
根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“公安部出入境口岸生物特征對比硬件項目”（以下稱本項目，項目編號：GC-HG4181066）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關當事人名稱
投訴人：太極計算機股份有限公司（以下稱投訴人）
地 址：北京市海淀區北四環中路211號
被投訴人：中央國家機關政府采購中心（以下簡稱國采中心）
地 址：北京市西城區西直門內大街西章胡同9號院
相關供應商：航天信息系統工程（北京）有限公司（以下簡稱航天公司）
地 址：北京市海淀區杏石口路甲18號1幢2層
當事人：公安部機關政府采購辦公室
地 址：北京市東長安街14號
二、基本情況
投訴人因對國采中心就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：1.中標結果變更公告內容不完整，不符合公開透明的原則。2.航天公司所投數據存儲設備不滿足招標文件相關技術指標要求。本機關依法調查并作出處理決定。
三、處理結果
根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規定，投訴事項1、2缺乏事實依據，駁回投訴。
責令國采中心就組織原評標委員會協助質疑答復過程中，對未經質疑事項超范圍審查的問題限期改正。
2019年4月25日
（第八百三十七號）
根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“中山大學孫逸仙紀念醫院采購醫療設備招標項目（第1包）”（以下稱本項目，項目編號：0724-1801D96N0268）作出的監督檢查處理決定公告如下：
一、相關當事人名稱
當事人1：中山大學孫逸仙紀念醫院（以下稱采購人）
地 址：廣東省廣州市沿江西路107號
當事人2：國義招標股份有限公司（以下稱代理機構）
地 址：廣州市越秀區東風東路726號16樓
當事人3：南昌祿發貿易有限公司（以下簡稱南昌祿發公司）
地 址：江西省南昌市進賢縣衙前鄉共大北路58號
二、基本情況
采購人和代理機構來函反映：南昌祿發公司提供的血液透析設備銘牌顯示的醫療器械注冊號與投標文件中的不一致。經查詢國家藥品監督管理局官網，南昌祿發公司投標文件中的醫療器械注冊號不存在。本機關依法調查并作出處理決定。
三、處理結果
經審查，根據《中華人民共和國政府采購法》第七十七條的規定，南昌祿發公司的行為屬于“提供虛假材料謀取中標”的情形，決定本項目中標無效。
2019年4月25日
（第八百三十八號）
根據《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關規定，現將本機關對“國家稅務總局陜西省稅務局甜水井辦公區采暖用油項目”（以下稱本項目，項目編號：ZX2018-10-50）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關當事人名稱
投訴人：延安市發士達能源工程技術有限公司（以下稱投訴人）
地 址：陜西省延安市寶塔區七里鋪街勘探小區2號樓602室
被投訴人1：國家稅務總局陜西省稅務局
地 址：陜西省西安市碑林二環南路西段39號
被投訴人2：陜西正信招標有限公司（以下稱代理機構）
地 址： 陜西省西安市碑林區紅纓路6號3層
相關供應商1：陜西瑞林能源科技有限公司（以下簡稱瑞林能源公司）
地 址： 陜西省渭南市富平縣車站大街西段
相關供應商2：陜西宇通石油化工產品銷售有限公司（以下簡稱宇通石油公司）
地 址： 陜西省西咸新區灃東新城西寶高速疏導線中段11號
相關供應商3：陜西潔康能源科技有限公司（以下簡稱潔康能源公司）
地 址： 陜西省咸陽市秦都區陳陽寨十字世紀星城3號樓24層11號
二、基本情況
投訴人因對代理機構就本項目作出的質疑答復不滿，向本機關提起投訴。投訴事項為：1.瑞林能源公司和宇通石油公司法定代表人為夫妻關系、直系親屬兼上下級關系，兩家公司涉嫌串通投標。2.潔康能源公司的成品油運輸通行證不滿足招標文件關于“提供投標人針對本項目的原油、成品油運輸通行證（原件）”的要求。本機關依法調查并作出處理決定。
三、處理結果
根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項規定，投訴事項1、2缺乏事實依據，駁回投訴。
2019年4月25日
此文章案例分析轉自中國政府采購報公眾號，如有侵權，請及時聯系我們處理
(責任編輯：未知)